读《水浒》有个有意思的对照：杨志和韩滔都是武举出身，一个是三代将门、杨令公之孙，一个是陈州团练的寒门武弁，按常理该杨志混得更好，可真掰开看，反而是韩滔的开局更顺，连降将的“初始骨气”都比杨志显硬——这不是说杨志本事不如韩滔，是俩人的“武举”底色差太多，走的是两条完全不同的路。
一、同是武举，起点差出两品
先把俩人的官职核对清楚，免得被“制使”“团练使”的名头绕晕：
杨志的武举是“幼年中过武举，做到殿司制使职役”——殿司制使是殿前司的低阶差遣，从七品，说白了是御前的“跑腿武官”，专门干押花石纲、送御前物件这种背锅活，没兵权，没实职，犯了错直接拿问，杨志失陷花石纲不敢回京，就是怕将门之后的脸面扛不住重罚。
韩滔的武举是“陈州团练使，曾应过武举出身”——北宋的团练使分两种，一种是纯寄禄的虚衔，一种是有实职的州兵马长官，呼延灼举荐韩滔时是实打实要他带兵打梁山，所以这个陈州团练使是从五品的实职，管着陈州一州的厢军，平时“无变故则闲住领俸，有变故则起用带兵”，比杨志的制使高了两品，还握着实权，连风险都比杨志小：杨志押花石纲是往刀尖上撞，韩滔当团练是旱涝保收，除非朝廷要打仗，才会把他这号“闲将”拎出来用。
单看仕途起点，寒门出身的韩滔反而比将门之后的杨志稳得多：杨志的制使是“御前当差却没权，出点错就完蛋”，韩滔的团练是“有官有俸有兵，没事就歇着”。
二、人生“稳”与“飘”的反差
韩滔的前半辈子，是典型的“北宋闲武官”剧本：中了武举，熬到陈州团练使，平时在州里喝喝酒，练练枣木槊，管着一州兵马，没人找事，直到呼延灼打梁山缺人，童贯、蔡京要起用闲置的武官，才把他举荐出来。打了败仗被擒，降了之后排地煞第四十二，当马军小彪将，征方腊死在常州——前半辈子的稳，是杨志一辈子没摸过的。
杨志呢？中武举之后，先是被花石纲的锅砸得不敢回京，赶上大赦才敢露面，卖祖传宝刀杀了牛二，刺配大名府，被梁中书看中押生辰纲，又被晁盖吴用劫了生辰纲，走投无路上了二龙山，再上梁山排天罡第十七，当马军八骠骑。征方腊路上染了瘟疫，死在丹徒县，一辈子没消停过。
差在哪？差在杨志背了个“杨家将之后”的包袱。他总想着“恢复祖上荣光”，反而每一步都束手束脚：失陷花石纲不敢回，是怕辱没杨家名头；梁中书用他，他也得时刻端着“将门之后”的架子，不敢出错；生辰纲被劫之后，他连退路都没有，只能往江湖上逃。韩滔没这包袱：寒门考武举，考上团练就当，打输了被擒就降，没那么多“名门脸面”要顾，反而活得更松快。
三、“骨气”的细节对照
施耐庵写韩滔这个没存在感的“百胜将军”，特意留了个细节，刚好和杨志形成对照：
韩滔打连环马输了，被刘唐、杜迁擒了，宋江亲解其缚，以礼相待，他第一反应是“不肯降”，站那儿梗着脖子，还是被擒后先降了的彭玘在旁边劝“仁兄何故如此？自古兵败如山倒，宋公明哥哥招贤，日后自有出身”，他才顺坡下驴降了。
杨志呢？生辰纲被劫之后，他是真的没得选：大名府待不住，济州府要抓他，二龙山是唯一的去处，后来跟着二龙山并入梁山，全程没有“不肯降”的阶段——不是说他不忠，是他没的选。韩滔是“有得选的时候先扛一下”，这点初始的硬气，确实比有些一被擒就跪的降将强，也比杨志的“走投无路”多了点主动。
当然韩滔的“百胜将军”是吹牛，他一辈子没打过几场胜仗：对秦明二十合就力怯，打梁山输了，征辽征方腊也没突出战功，最后死在常州，被方腊部的张近仁一枪搠死，施耐庵给他个“百胜”的绰号，要么是反讽他当团练时在陈州剿小贼攒的“百胜”虚名，要么是懒得给他编战功，反正就是个凑降将名额的工具人。
包袱比起点沉
说“杨志不如韩滔”，当然不是指本事和梁山地位：杨志武艺能跟林冲、索超打四五十合，韩滔二十合就怯了秦明；杨志排天罡第十七，韩滔排地煞第四十二，本事和地位都是杨志高。但论仕途起点的稳妥、人生的抗风险能力、降将的那点初始骨气，名门之后的杨志反而输给了寒门武举的韩滔。
施耐庵写这个没存在感的百胜将，其实是给杨志做了个反衬：同样是武举起身，名门的资源有时候不如寒门的“无包袱”走得稳。杨志到死都想着“杨家将”的脸面，韩滔到死可能都记得自己在陈州当团练时，喝喝酒，练练槊，不用背锅不用逃命的日子——同样是武举，同样是降将，名门的枷锁，有时候比寒门的起点沉多了。
倍悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
